Обвешивание ребер связи между заметками якорями
580 заметок – я точно помню эту цифру. После достижения этого значения встроенный граф Obsidian перестал мной открываться вообще. Ещё были попытки поработать с локальным графом, но что меня жутко бесило в нём, так это случайная генерация связей между заметками, которые при каждом рендеринге болтались, как воздушные шарики, и там, где ранее видел заметку и ожидал её увидеть снова, торчала какая-то ненужная фигня.
Связи между заметками – это особое искусство. Его не просто освоить, и когда освоишь, не менее сложно дисциплинировать. Связи – это поэзия. Стих не позволяет лишнего: ограничение ямба или трохея, рифмы, длины строки, формы делают стих уникальным. Ничего лишнего. Но когда у нас есть Obsidian, который позволяет соединять что угодно с чем угодно, связи заметок друг с другом, особенно у неопытных заметковедов, начинает шуметь. Кажется, что какая-то идея “проступает”, но найти её среди вороха рёбер, торчащих от заметки к заметке, практически невозможно.
А ещё такое состояние ввергает в чувство лёгкого стресса, а иногда и не очень лёгкого, как это случилось у меня при работе над первой книгой. Когда садишься за заметки, понимаешь, что там есть идея, которая прекрасно проиллюстрирует мысль, но куча других идей, законченных и не очень, отвлекает. Сколько усилий мне стоило это понять, только Бог знает.
Собственно, поэтому решил написать не то, что хотел, а что-то в качестве эксперимента. К другой книге, о науке чтения, подошёл иначе. Об этом и будет рассказ с примерами и описанием концептуальной идеи.
Мысль о том, что связи – это поэзия, за прошедший год только укрепилась. Связь между двумя идеями гораздо важнее, чем отдельные идеи. У Канемана и Тверских (если я не ошибаюсь) был великолепный эксперимент: двум группам студентов давались разные наборы слов перед выполнением задания. Им нужно было пройти коридор, предварительно прочитав:
- Весна, молодость, скорость, зеленость.
- Зима, старость, хмурость, слабость.
Догадаетесь, какая группа прошла коридор быстрее? Набор простых слов настроил и связал что-то в их сознании. Схожий феномен исследовал педагог ВГИК, Лев Кулешов, и в его честь и назвали этот эффект. Он заметил, что впечатление от фильма складывается не из отдельных сцен, а из того, как эти сцены связаны друг с другом.
Представьте, если взять фильм “Матрица” и попробовать пересвязать сцены, где присутствует хоть какая-то идея связи между. Вот список первых пятнадцати минут потренироваться:
- Начальные титры: Зеленые символы, которые капают вниз по черному экрану, формируя стену кода.
- Телефонный разговор: Слышны голоса Агента Смита и неизвестной женщины. Агент утверждает, что они нашли ее.
- Отель “Heart O’ The City”: Полицейские идут к комнате 303.
- Тринити в комнате: Мы видим женщину за компьютером, которая быстро прерывает свое соединение.
- Конфликт с полицией: Тринити нейтрализует полицейских в комнате.
- Появление агентов: Агенты прибывают на место и обсуждают Тринити.
- Погоня на крышах: Тринити убегает от агентов, прыгая с крыши на крышу.
- Преследование в телефонной будке: Погоня завершается, когда Тринити успевает ответить на звонок, а грузовик сталкивается с телефонной будкой.
- Нео в офисе: Томас Андерсон (Нео) работает на своем компьютере и получает загадочные сообщения.
- Доставка пакета: Нео получает пакет, внутри которого находятся мобильный телефон. Затем звонит Морфеус, предупреждая его об агентах.
- Неудачная попытка избежать агентов: Под напутствием Морфеуса Нео пытается уйти от агентов, но в конце концов сдается.
Последовательная связь, например между сценой 2 и сценой 7, где в обеих присутствуют агенты, меняет общее впечатление и ломает логику.
Точно такие же ощущения меня преследовали меня при написании первой книги. Идеи смешались: цифровая интуиция, Тьюринг, Айзексон, Ли Седоль, Кодак – как вспомню, голова начинает кружиться. Среди русских редакторов прошлого века бытовало мнение, что телеграфный столб – это хорошо отредактированная елка. Сама по себе бесполезная, но в связи с другими передает смыслы. Также правильно настроенная связь между заметками обеспечивает высокую проводимость идей. Остается вопрос, как это организовать.
Да, я знал о зеБрейне, понимал его силу, но что если создать что-то подобное в любимом Obsidian? Попробовал Canvas, потом ExcaliDraw и добрался до ExcaliBrain. Двадцать пять дней, полет отличный. Сейчас два больших проекта:
- Эффективное чтение. Техники “нечтения” для профессионального роста: книга, которую пишу, скоро начну выкладывать кусочки.
- Роль учителя: научная статья о роли учителя с приходом ИИ.
На этих проектах связи организованы через простую онтологию:
- Source – источник идеи, как правило, книга или большая заметка.
- Friend – схожая концепция, которую можно использовать как иллюстрацию.
- Child – то же самое, что и Source, это означает, что идея родилась и, скорее всего, не очень зрелая.
- Next – следующий логический шаг.
В отличие от обсидиановского графа, ребра экскалибрейна жесткие. То есть если прописана связь в онтологической схеме, при каждом открытии, заметка висит там, где я ее оставил. У меня еще цвета для большей скорости навигации.
Опыт использования чуть менее месяца, но уже могу сказать, что четкость представления идеи стала значительно яснее.
BIO
theBrain mapping
Source:: Связи это поэзия Friend:: Child:: Next:: 2000 words. Luhman and the concept of sequential notes
Keywords:
Related:
Reference: