У пульс-опроса нет логичного объяснения

У пульс-опроса нет логичного объяснения

• На 12 недельном спринте, Макс и девочки отправляют еженедельные пульс-опросы, которые показывают нам насколько устали наши участники движух. Но вот какая история, забавная.
  • Оказывается, что исследования говорят не полагаться через чур на эти опросы, потому что есть нюнсы.
• Участники воспринимают свой личный, субъективный опыт и то, что на самом деле они ощущают по разному, и между этими явленияе: ощущения и на самом деле, слабая, если вообще какая-то корреляция.
  • Исследователи¹, считают, что пульс-опрос не показывает то, на сколько когнитивно устал человек. Физиологические показатели не соответствуют его личному ощущению.
    • ! Оценивалось через расширение зрачков
  • Они же не подтвердили, что человек понимает насколько что-то ему приятно и соответственно в пульс-опросе врет, сам того не осознавая.
    • ! Проверялось по записи мимики лица.
  • Единственное, с чем коррелируется личное ощущение человека и физиологические показатели – это уровень возбуждения.
    • ! Проверяролсь через сердцебиение и какими-то датчиками на коже.
• Вопрос, почему же тогда, в исследованиях часто прибегают к подобного рода оценкам.
  • Ответ относительно прост²: оценка проходит быстро, относительно без усилий со стороны участника опроса, ответить на один вопрос очень просто. Исследователи получают много “дешевых” данных. Приемлемо для очень узкой оценки, тех показателей, результаты, которых исследователи уже понимают.
• Я бы задумался над валидностью подобных пульс-опросов, кроме разве что, уровня возбуждения.
  • Потому что без коррелирующих показтелей, который балансируют результаты опроса, они не надежны и скорее всего слабо воспроизводимы.
    • А коррелирующие опросы, стоят денег, времени и усилий с обеих сторон: участник и ученый.
  • Сложный психологические параметры, такие как усталость, удовольствие, эмоции невозможно, ну или по крайней мере не верю, оценить.
• Исследователи, прибегают, повторюсь к подобным измерениям, когда они уже понимают результат измерений.
  • ? Однако возникает вопрос, а нет ли у исследователей предвзятости, если они понимают возможный результат измерения?

---

BIO

Tip

Source:: Child:: Next:: Использование пульс-опроса в работе с оценкой уровня возбуждения

Footnotes

1. 1. Cuvillier M., Léger P.-M., Sénécal S. Quantity over quality: Do single-item scales reflect what users truly experienced? // Computers in Human Behavior Reports. 2021. (4). C. 100097.
   ↩
2. 1. Allen M. S., Iliescu D., Greiff S. Single Item Measures in Psychological Science // European Journal of Psychological Assessment. 2022. № 1 (38). C. 1–5.
   ↩